SEO中百度对优质内容判定标准的解读

虽然百度一直在朝着多形式内容聚合生态平台的方向发展，但是其本质上仍然是搜索引擎，在目前来看，短时间也无法彻底抛弃搜索引擎的一些特性。
所以SEO思维对提升内容效果还是具有很大的参考价值，SEO行业伴随搜索引擎的成长，虽然出现了很多分支，但是厘清基本概念仍然是很多工作的基础。
弱化技术在seo中的占比，强调内容本身是近几年来一个比较重要的信号。这其实不只是针对百度，其他平台的内容算法逻辑在很大程度上也有近似之处，不过既然是基于百度的讨论，一些理论也会以百度作为基础展开。
百度衡量优质内容的维度解读从百度官方公布的文件看，目前会比较看重几个维度。
1、内容出身，也就是生产者的权威可信度
官方的解释是内容要有专业背书，也就是说，内容要和内容产出者在领域上互相匹配。
需要注意的是几个地方，其一，对内容是否专业权威，首先要考虑的是基于站点层面的匹配度。
意思就是娱乐类网站产出财经类内容显然不够可信。那对于seo来说，站点内容是否垂直就显得很重要了，另一个引申出来的点在于，不要轻易尝试泛内容的平台型网站，很多企业的核心产品或者业务其实都是相对单一的，能做综合平台的并不多。
其二，似乎区别于Google，百度对内容权威性的判断更多的是基于站点层面，这在其他媒体平台上也有体现。
比如一个站点，并不会因为某一篇文章出自专业人士之手给给予优待，而是基于站点层面的专业度，也就是网站所有者是否具有该领域权威性。
引申到seo执行层面，很多企业能够达到的专业性其实无外乎网站备案，以及相关企业认证。在某一个专业属性比较模糊的领域并不容易依赖专业性获得内容加权。
那么竞争的突破点或许在于内容本身的完整性和对用户搜索需求的满足程度上。
2、内容的可用性和易用性
百度官方只是解释了排版方面的要求，排版精美，图片清晰。不过另一个点在于内容本身的呈现速度，网页排版是完全打开网页之后才能看到的，那这个打开的过程是否顺畅且稳定，就是先决条件。
这在很大程度上取决于服务器本身，对国内企业来说，建议还是选择三大主流服务商的服务器。
从性价比上看和杂牌服务器已经没有很大不同了，根据自身网站体量选择合适的配置即可。
另一个就是网站程序的问题，现在开源程序很多，对一般地没有特殊需求的企业来说，不建议采用自己独立开发后台的做法，不可控因素太多。
比较成熟且推荐的，Wordpress、百度自己的程序都可以用，虽然各有各的问题，但是基本不影响使用。
顺便聊一下对百度自己的那套网站程序的看法，从程序本身来讲，只能算是勉强合格。可能是百度自己也不确定这个产品是否能做的起来，目前只是观望的态度，所以对某些小bug也并没有做足够的优化。
但是好处在于基于自家搜索引擎平台，多端适配和搜索引擎接入方面有得天独厚的优势，上面说的小问题也并没有影响到网站整体的使用，所以尚可一用。
至于其他一些小一些的开源程序或者网站cms系统，如果没有特殊需要并不是很建议，问题很多，得不偿失。
3、内容的丰富度问题
大部分人对内容是否优质的判断标准都是原创，但是从百度官方的解释上似乎并没有单独强调这个问题。
百度对内容丰富地解释是文章主题统一且逻辑清晰，能够说明白你要说的问题。所以对原创问题个人的看法是至少在大部分领域没有必要去刻意追求所谓的完全原创。