亲子|西方亲子之间关系为何淡漠？中世纪养老方式让人感叹太冷漠中世纪

对此有人给出结论，中国的亲子教育方式过于溺爱是不正确的，对此我持以反对意见，这绝对不是溺爱，这是亲子关系纽带羁绊很深的表现，也是中国父爱母爱的集中体现。

文章插图
还有，在西方的世界中当孩子成长到了一定的岁数，他们的父母就会将所有的生活费取消，之后的生活就要依靠孩子自己完成包括住房、吃饭等等，但是中国的孩子则可以一直居住到四五十岁，这里体现的难道不正是西方亲子关系的淡漠和东方亲子关系的浓重吗？
那么，为什么西方世界的亲子关系会如此淡漠？这恐怕就要关注它们传统生活当中的\\\"养老问题\\\"。
提到养老，我们国家的人普遍都会认为儿子养老是天经地义的事情，如果没有儿子那么由女儿代劳也是非常正常的这也是中国式家庭养老的传统观念。

文章插图
但是，在中世纪的西方，老人养老问题上面却有着非常多的选择，他们的老人都是以个人为中心，想让谁养就让谁养，比如说在十四世纪有这么一个老太太，年老体弱但是却有着不少的地产，于是她和邻居就签订了协议，她把所有的财产全部给了邻居然后让邻居来承担养老的责任。
无独有偶，在十四世纪也有这么一个老寡妇，她把十八英亩的土地全部过继给了家里的佃农，但是他必须要承担起赡养老太太的责任，由此可见在西方世界老人谁养这个问题有着非常多的解答。这种情况在中国是几乎不可能发生的，因为如果老人做出这种事情只意味着一件事情，那就是儿女不孝顺，然后他的孩子们就会被同村的口水给淹没。

文章插图
那么是什么原因造成的中世纪西欧这种奇怪的养老模式？家庭关系的淡漠是他的主要原因。
古罗马、古希腊的文化是构成现代西方思想的两架马车，因此那个时候的文化传统多多少少都在影响着西方人们的思维。在古罗马时期的家庭更加注重于\\\"权力型\\\"的家庭，而中国则注重\\\"伦理型\\\"的家庭，所以在罗马的家庭中大家长制度是非常明显的，掌握权力就是每一个男人成为家长的前提，甚至在古罗马时期有这么一句话\\\"没有权力，便不可能存在任何家庭\\\"，由此可见古罗马的家庭中权力分化有多么重要。
那时的家长为了更好地掌握权力，他们是这样操作的。首先，自己不属于家庭成员，因为自己是凌驾于所有家庭成员之上的权力者；其次，古罗马的家庭不局限于血缘，佣人、养子、养女都是家庭成员的一部分。
这样也就导致了古罗马大家长对配偶、对子女的绝对掌控性，那么在这样的家庭当中哪里会有什么父慈子孝？所有的子女、妻子都只不过是男性的附属品，家长权体现为统治的权力，当孩子长大以后想尽一切办法都想要逃离这样的家庭，但是从小根深蒂固的思维又会让他成为统治着甚至是暴君，父子之间的关系极其恶劣，奴性思维一辈子都不可能更改过来。
因此，家庭关系的恶劣是西欧人民养老问题的关键，他们普遍都产生出了\\\"指望子女为自己养老是靠不住\\\"这样子的思维方式，在十四十五世纪的英国还有这样子的一个说法：与儿女在同一个屋檐下生活，简直比坐牢还要难受。
【亲子|西方亲子之间关系为何淡漠？中世纪养老方式让人感叹太冷漠】