手环问题成为核心，王社莲否定手环存在，潘克律师该如何查验？婴儿手环手环是否存在？在1

婴儿手环手环是否存在？在1992年淮河医院有没有普及婴儿手环的使用？这两个问题一直是错换人生中最为关键的问题。之前就有许敏的同期产妇透露过，在1992年已经开始普及婴儿手环的使用，而且许敏也表示自己看见过婴儿手环的存在。
淮河医院作为三甲医院是一所极为专业的医院，对于婴儿手环这种使用简便，并且能够有效证明婴儿身份的东西应该会积极引进。因此当年很有可能已经使用婴儿手环。可以为什么1992年底许敏和杜新枝直接负责的医生王社莲否定婴儿手环的存在？难道是当年手环的使用真的没有普及吗？

文章图片
现在最为关键的问题就是当年究竟有没有普及手环的使用，如果王社莲能够给出确定使用的答案，那么后续关于错换人生的调查将会简单许多。如果婴儿手环的使用被确定意味着什么？那就说明当年的姚策和郭威具有能够证明个人身份的东西。无论是“错换”还是“偷换”发生的几率都将会大幅度降低。
如果当年姚策和郭威确定已经使用手环，那么寻找错换人生案的真相将会简单得多。要知道婴儿手环具有两大特点，首先就是坚固可靠性，轻易不能损坏。其次就是单一独特性，每个婴儿的个人信息不相同，能够有效地证明婴儿身份。

文章图片
婴儿手环顾名思义就是婴儿的专属手环，一旦婴儿出生就会为其制定，从而确定身份，直到出院之后才能摘下。那么在何种情况下才有可能出现戴错手环的情况？最大的可能是在给婴儿佩戴时就已经戴错。
但是发生这种情况的前提是两个婴儿在同一时间出生，并且是在同一时间制作的手环，这样才有可能会在手环制作完成后戴错。但是根据已经掌握的信息来看婴儿姚策和婴儿郭威并不是同一天出生，并且两人的出生日期相差很多，因此不可能是在同一天制作手环，更不可能是在这种情况下戴错手环。

文章图片
第二种能够戴错手环的情况则是清洗或是更换衣物时，在为新生婴儿清洗或是换衣物的时候手环具有一定的阻碍作用，在这种情况下就有可能会将手环脱下，从而导致戴错，但是这种发生这种情况的概率非常低。
因为手环具有特殊性，非专业人员难以在不算坏的情况下拆除，而且在没有医护人员的指引下家长不会主动拆下手环。所以说即便发生错换，最大的可能还是在制作的手环就已经戴错。

文章图片
在四月份潘克律师和李圣律师就已经通过查看医院档案找到了部分证据，如果更加深入排查是否能够找到关于手环的证明？如果在1992年淮河医院已经普及婴儿手环的使用，那么查找档案就能找到有关婴儿手环的信息，从而确定1992年的杜新枝和许敏究竟用没用手环。
【手环问题成为核心，王社莲否定手环存在，潘克律师该如何查验？】现在看来1992年究竟有没有使用婴儿手环将会成为错换人生的最大突破口，一旦确定就能起到推进作用。潘克律师和李圣律师下一步是继续追查手环问题还是排查档案问题？让我们拭目以待。