债权投资属于长期投资吗 长期投资包括什么

从全世界范围来看 , 一只股票的平均持有时间从4年左右下降到了9个月 。
编者按
几乎所有的投资书籍都会告诉投资者要“长期投资” , 因为把时间周期拉长 , 投资中所面临的很多不确定性会被降低 , 但是到底多长时间才能算是长期投资 , 长期投资者在资本市场中扮演着一个什么样的角色?哈佛大学商学院的维多利亚·伊凡希娜和乔希·勒纳合著的《耐心的资本》详细地阐述了长期投资的方方面面 , 尤其是机构投资者在私募股权领域的长期投资 , 理财大V“银行螺丝钉”翻译了这本书 , 本文选自本书第一章 。

债权投资属于长期投资吗 长期投资包括什么

文章插图

1、到底什么才算长期投资?
在许多讨论中 , 这一定义相当模糊 , 就像美国最高法院大法官波特·斯图尔特(Potter Stewart)对猥亵的经典定义:“当我看到它时 , 我就知道了 。”比如 , 世界经济论坛(World Economic Forum)将长期投资定义为:一名投资者希望无期限地持有资产 , 并且他有能力做到这一点 。而一个名叫“专注于长期项目资本”的行业元老级组织则将长期投资定义为:用多年时间来创造价值 。其实这两个定义也是比较类似的 。我们对长期投资给出一个更朴实一些的定义:持有超过5年的投资 。最近几十年来 , 这种投资通常是在私募合伙企业中进行的 , 其中包括对前沿技术的投资、对急需资本或重组的私营企业的投资、对基础设施项目的投资 , 以及对一些难度更高的品种如农田和水的投资 。我们说过 , 从事长期投资的投资者(无论是一次性投资还是定期投资) , 主要包括私募基金、养老基金、家族办公室、捐赠基金、保险公司和主权财富基金 。与此同时 , 短期投资包括可以随时买卖的流动资产 。比如股票和债券 , 虽然很少有人说自己是短期投资者 , 但实际上这样的人很多 , 世界银行根据世界交易所联合会的统计数据计算得出 , 一只股票的平均持有时间 , 从1975年的5年以上 , 下降到2016年的8个月以下 。而从全世界范围来看的话 , 在同样的时间里 , 一只股票的平均持有时间 , 从4年左右下降到了9个月 。我们对长期投资关注的同时 , 也不能忽略一个事实 , 那就是短期投资也能带来重要的好处 , 即能为资本市场提供流动性 。
【债权投资属于长期投资吗 长期投资包括什么】2、我们总是容易低估长期的价值
实际上 , 股票持有时间的缩短可能会引发一个问题:为什么我们需要长期投资者?尽管投资者各式各样 , 但如果一些短期投资者各自做出的决定都能使他们所持有的公司的价值最大化 , 我们不就达到理想中的结果了吗?换句话说 , 耐心的资本如何创造价值?一种解答是 , 评估潜在的创新产品和服务的价值 , 可能是非常困难的 。也许短期来看 , 被认为是一个灾难性的失误 , 但放在长期来看 , 却最终获得了巨大的成功 。我们回顾一下过去半个世纪最具革命性的产品 , 就能知道这点 。苹果公司最初涉足移动设备 , 是在2001年发布iPod之后 , 当时销量远低于预期 , 面临了大量的质疑 。《连线》杂志认为 , iPod这个名字可能是“我更喜欢其他设备”或“我更喜欢拥有光盘”的缩写;而《纽约时报》则嘲讽道 , “‘突破性的数字设备’可能正在推动它的发展 。”由于销量低于预期 , 苹果公司的股价下跌了25% 。但即便如此 , 董事会还是一如既往地支持史蒂夫·乔布斯 , 并没有改变公司发展方向 , 到2014年苹果公司停止公布iPod的销量时 , 该公司已经售出了39亿台iPod 。类似的产品还有波音747和IBM 360 , 尽管经历了延迟、成本超支、股票分析师的广泛批评等 , 但它们最终被证明是非常成功的 , 并具有更广泛的社会影响 。有些组织想要采用别人开发的技术 , 也会面临类似的问题 。由杰里米·斯坦(Jeremy Stein)发起的关于公开市场短视行为的一系列研究工作 , 展示了这些观察结果背后所透露出的意义 。尽管苹果、波音和IBM可能有雄厚的财力来忽视人们对这些项目的质疑 , 并继续为这些“陷入困境”的项目提供资金支持 , 但这些可能只是个别案例 , 而非常态 。斯坦描绘了这样一个世界:市场会因为公司有更高的收益而给予它们回报 , 比如今年利润多 , 通常就会期望明年利润更多 。深谙此道的企业家 , 就会努力提高当前的收益 , 哪怕这意味着不会给那些终将创造价值的长期项目提供资金 。斯坦认为 , 即使背后的投资者知道企业家在这样做 , 并会导致公司股票价格大打折扣 , 企业家还是会继续这样做 , 因为所有其他的企业家都在做同样的事情 。因此 , 企业家陷入了经济学家所说的“囚徒困境”——假如有两名囚犯 , 即使他们保持沉默结果会更好 , 他们仍然会倾向于告发彼此 。类似地 , 公司可能会削减长期项目上的开支以打动市场 , 尽管如果它们集体决定不这样做 , 世界会更好 。虽然斯坦在写下这一模式的时候早在20世纪80年代 , 但现在像比尔·阿克曼(Bill Ackman)和丹·勒布(Dan Loeb)这样的激进对冲基金投资者的激增 , 成功地鼓动了许多“表现不佳”的公司削减成本和重组 。因此斯坦对世界的描绘 , 放在今天来看更加真实 。金融学术文献认为 , 在许多情况下 , 对冲基金的干预措施提高了股东价值和公司的长期业绩 。但在某些情况下 , 我们不得不去怀疑 , 这些激进分子一味地专注于给投资者带来现金回报 , 会导致不利的后果 。在这种情况下 , 私人的、有耐心的市场可能具有强大的优势 。在看重大数据和持续分析的当今世界 , 我们也许会认为 , 公开市场提供的反馈永远是一件好事 。但真正的实践者却经常透露一个事实 , 那就是私人持股的投资方式 , 才可以使管理层免受取悦市场的压力 , 如果想要取悦市场 , 管理层就可能会“做错事” 。其实 , 没有受到公众关注 , 才更容易执行风险更大的产品开发计划、痛苦的重组计划 , 或是大量而缓慢的投资 。