组图 “儿童营养健康状况” 学龄儿童营养不良率为9.2%

“儿童营养健康状况” 学龄儿童营养不良率为9.2%(组图)
【组图 “儿童营养健康状况” 学龄儿童营养不良率为9.2%】5月20日是中国学生营养日，一项针对6―17岁“学龄儿童少年营养与健康状况”报告显示一成多中小学生营养有问题。
刘小青　制
乡村小学学生饭盒里很少能看到青菜。（郑鹏陈忠摄）

不同家庭收入对学龄儿童少年的营养与健康有何影响？即将公布的“中国不同家庭收入学龄儿童少年营养与健康状况报告”，首次对不同家庭收入的6―17岁儿童少年营养、健康状况做了详细分析描述。

报告按城市和农村将家庭收入分为低于800元、800―1999元、2000―4999元、5000―9999元、10000元及以上共五个组进行分析。

结果显示，不同的家庭收入水平影响到儿童少年生活方式的形成和发展，导致他们膳食结构发生改变，对他们的生长发育和健康产生不同的影响。11％的人群出现营养不良与超重肥胖并存等营养问题。

营养不良率为9．2％

收入最低组比最高组高70％，农村最低组男生营养不良率超20％

随着家庭收入的降低，学龄儿童少年营养不良率提高，对健康造成不良影响。家庭收入最低组儿童营养不良率比最高组儿童高70％，尤其是农村家庭收入低于800元组男生营养不良率超过20％，让人忧虑。

我国学龄儿童少年营养不良率为9．2％。

与营养不良相关，家庭收入从低到高五个组中的儿童少年贫血率分别为9．8％、10．1％、10．1％、7．4％和4．7％，800―1999元和2000―4999元组最高。各收入组13―17岁少年的贫血率均高于6―12岁组。

同一家庭收入水平下，身高与体重均为城市高于农村。

超重和肥胖率增高

收入最高组超重率是最低组的3．6倍，肥胖率是4．6倍
各大城市的“青少年健康减肥训练营”异常火爆。（徐国康摄）

随着家庭收入的增加，学龄儿童少年超重和肥胖率增高，为健康埋下隐患。家庭收入最高组儿童少年超重率是最低组的3．6倍，肥胖率则是4．6倍。高家庭收入组（10000元及以上）儿童少年的脂肪供能比偏高，城市和农村儿童少年分别达到39．2％和35．2％，远远超过了世界卫生组织推荐的30％的上限，显示家庭收入较高的儿童少年存在膳食结构不合理、营养过剩现象。

家庭收入从低到高五个组中的儿童少年超重率分别为3．1％、3．6％、5．7％、8．3％、11．1％。家庭收入低于800元时13―17岁女生超重率为5．5％，收入为2000―4999元时达到最高，为7．2％；当增加至10000元及以上时又有所下降，为6．8％。

家庭收入低于800元时13―17岁女生肥胖率为1％，收入为5000―9999元时达到最高，为2．1％；当增加至10000元及以上时又下降为1．4％。各不同家庭收入组超重率和肥胖率均为城市高于农村。

由于超重肥胖，一些慢性非传染性疾病患病率也有所增加。

日均上课率呈增高趋势

看电视、玩电子游戏时间增多，睡眠不足比例增高

随着家庭收入增加，学龄儿童少年平均每天上课天数呈增高趋势。城市儿童少年每学习日上课时间高于农村，13―17岁学生每周上课天数高于6―12岁学生。

学龄儿童少年经常锻炼的比例，随着家庭收入增加逐渐增高。五个收入组的儿童少年经常锻炼的比例分别为3．4％、4．7％、6．6％、8．2％、11．5％。城市高于农村，男生高于女生。

学龄儿童少年静态活动（包括看电视、阅读、使用计算机、玩电子游戏）时间，随家庭收入增加而增多。其中，儿童少年平均每天看电视时间为1．4―1．5小时。家庭收入低于800元、800―1999元组城市的儿童少年看电视比例高于农村，其余各组则是农村高于城市。五个收入组儿童少年玩电子游戏的比例随家庭收入增加而增高，男生高于女生，城市高于农村。