东菱打蛋器质量怎么样 美的打蛋器好还是东菱( 二 )


接口和外壳细节处的工艺到位,值得一提的是海氏D3采用的也是type-C的充电口,充电效率更高 。
小结:在外观设计这部分是各家都有各家的特色,但综合外形设计、材质和做工还是海氏和品慕更胜一筹,这两家各得一颗?~
重量
打蛋器嘛,不论是有线还是无线都是要手持的,而想要打发蛋清奶油少说也得举两三分钟,所以打蛋器本身的重量同样重要 。重量太轻可能做工就不会太好,再加上前面很长一截搅拌头,使用过程中很容易出现头重脚轻放置不稳的情况,而太重的话就略显笨重,手持太累影响使用 。
都在带打蛋头的情况下进行称重
四组数据里,品慕>东菱>海氏>浩诗,品慕将近700g的重量确实有些惊人,打发时影响手持体验 。而其它三家500g左右的分量就比较合适啦,长时间使用也不会让人觉得很累 。
小结:除品慕之外,其它三家的重量我都很觉得很合理,在重量这一项上也无所谓优劣,更多还是要看个人喜好,所以本轮除品慕之外各得一颗?~
功率
想要实现快速高效的打发,功率非常重要,尤其是像蛋清奶油这种对温度比较敏感的原材料,冬天可能影响还不是很大,夏天的话打发时间过长温度大幅升高,很有可能会造成打发失败 。四款打蛋器中,浩诗和东菱都没有对电机进行过多描述,20W的功率也确实不算大;品慕采用的是11V 50W的直流电机,配合齿轮箱能够产生较大扭力;海氏D3也是同样50W的额定功率,但在电机配置上进一步升级到了无刷直流电机,无需齿轮箱和碳刷结构,相对有刷电机不仅能够减少损耗提升效率,还能大大降低工作噪声、控制发热量 。
小结:海氏和品慕功率相当,但无刷直流电机还是略胜一筹,这轮海氏>品慕>东菱≥浩诗,海氏D3得一颗?~
续航
无线打蛋器还有一个区别于有线打蛋器的重要参数,那就是续航啦~大电池要牺牲重量,而小电池则会影响续航,所以要么提升一下电池性能,要么取一个相对均衡的状态也是不错的办法 。
四款无线打蛋器只有海氏D3采用的是锂电池,所以能够做到相对小体积大容量;浩诗和东菱都是1500mAh的电池容量,其中东菱的数据来源是官方标注的足够4蛋清打发15次,而给到的4蛋清打发时间是2分钟,通过后面的实际测试,对这个数据我个人是存疑的,其他品牌应该水分不大,品慕也确实算得上是这四个里的续航王者 。
小结:这轮品慕>海氏>浩诗>东菱,品慕得一颗?~
打蛋头配置
浩诗配有10线线棒和4叶片棒这两支304不锈钢的打蛋头,线棒适合用来打蛋奶,加速空气流动易发泡,片棒可以用来搅打南瓜泥薯泥这些,有效切割又低泡,口感会更细腻一些 。
东菱只配有一副4线线棒,A3钢+镀铬工艺
品慕是双棒设计,304不锈钢材质,并且非常大气的配了两对不同的打蛋头,使用上大概也跟浩诗相似,线棒用来打发蛋奶,搅拌棒适合搅拌面糊奶昔黄油之类,功能比较全面
海氏D3配有打蛋笼和搅拌笼,都是12线设计、304不锈钢材质,用料做工都很到位,后面使用的时候发现搅拌笼非常适合小液体量打发 。
四只打蛋器的线棒来个对比吧,即便都是304不锈钢材质,线材粗细和做工还是有差距的 。
从左到右分别是浩诗——品慕——海氏——东菱 。品慕和海氏都是12线线棒,并且海氏打蛋头明显要大一些,线材更粗,浩诗的10线线棒一比就感觉输了,打蛋头根部的对比会更明显一些 。
小结:综合考虑做工、数量和设计,个人觉得品慕≥海氏>浩诗>东菱,品慕得一颗?~
这里还要就纠正大家一个小误区,千万不要觉得双棒就一定比单棒打发效率要高,其实还有很多其他影响因素呢!