不生孩子，就不配社保、养老和住房福利？厦大教授的提议，踩中多少人怒点

在第十八届蓝筹年会上，厦门大学教授赵燕菁的一个提议，引发了全网争议。
在赵燕菁教授看来， “应该把生孩子和资本挂钩。 ”
【不生孩子，就不配社保、养老和住房福利？厦大教授的提议，踩中多少人怒点】01
赵燕菁教授的主要看法就是，生育的和没生育的人，从社保、养老金到保障房，都应该采用不同标准——如果你没有后代，就不应该占用太多社会资本。
为何这样做呢？
“只有这种机制，才能让生孩子变成有意义的事情，大家才更愿意生。 ”

文章图片
看完这则消息，小优实在感到有些诡异：
让生孩子与社会福利挂钩，但延续下一代的初衷，难道不是爱吗？
如果抱着这种谋福利的价值观，那么与古时候“多子多福” ，又或困难时代“想致富就多生”的观念，有什么区别呢？
02
最近，各地民政部门汇总得出一些数据：
一、全国90后夫妇刚刚过1000万对，而这一代人共1.7亿人，也就是说，结婚人数仅仅占比11.76% 。
二、在1000万对90后夫妻当中，离婚率高达35% ，并且趋势还在逐年走高。

文章图片
年轻人对结婚都兴致缺缺，哪怕结了也忍不住反悔，在这种不稳定的婚姻关系当中，鼓励多生小孩，这是一件不大容易实现的事。
更何况，当儿童成为了利益联结，是会制造出幸福家庭还是更多怨偶，问题也变得更加无解。

文章图片
其实上述都不是问题的症结所在，年轻人不想结婚不想生孩子，难道真的是因为他们“自私”吗？
而恰恰是因为现实压力过于沉重，才导致他们成为了“无根一代”——在大城市安不了家，回不到故乡，找不到陪伴一生的人，也不敢承担延续下一代的责任。
03
正如一位网友所说：“建议奖励一套一百平米的房子，几百万的生育津贴。 ”
不知道普通人的苦，谈什么感同身受呢？
我们来讨论一下生育的成本问题。
首先别的不说，得有个稳定居所吧；伴随内卷加剧，就连妈妈孕期也是一场无声战役，例如胎教问题；为了恢复，妈妈是住医院产房还是月子中心；妈妈是恢复工作，还是在家全职带娃，当爹的就得拼命挣工资，毕竟奶粉动辄都几大百一罐……
这还只是前期阶段，等到孩子稍微启蒙，又该打响教育战役了。
早教班，上还是不上？兴趣班，学还是不学？哪怕教育机构洗盘， K12寒冬已至，有钱人家大可以请私人老师，普通家庭的你真的敢实行“放羊式教育”吗？

文章图片
曾看到这样一个扎心的回答，为何不生， “不想下一代继续和父母一样成为螺丝钉。 ”
没有勇气给下一代提供良好条件，那就退而求其次，过好自己生活。
诚然，这种“自私”的做法会对社会产生不利影响，例如老龄化加剧、年轻生产力不足等等。
但这也何尝不是一种觉醒呢？人类活着，是为了找到他们自身，而不是天生就该成为谁的母亲或父亲，更不是以此来换取社会福利。
该生就生，不愿意生就不生，或许这才是矛盾之下的最优解。