牛小姐说育|?秦始皇的传位对象除了扶苏不可能有别人秦朝的建立对于中国历史来说

文章图片

文章图片

秦朝的建立对于中国历史来说是一个跨时代的事情，这在某种程度上象征着中华文明开始走入一条全新的道路，同样也是其得以维持到今天的关键原因之一。但另一方面，秦国的二世而亡也让不少人感到费解，秦始皇这样一个雄主为何在安排自己身后事上如此草率？为何自己看重的大儿子扶苏一直被其冷落甚至发配到边疆坐冷板凳？
这种种行为背后，就让有些人诞生了另一种猜测，那就是秦始皇真正想要确立的继承人并非是扶苏，而是另有其人，甚至可能就是跟随在自己身边的胡亥。持这种观点的人，主要依据就是一本叫做《赵正书》的古籍，上面曾经明确提到过这点，而这本《赵正书》成书于西汉前期，比成书于西汉中期，司马迁的《史记》更早，因此这些人认为《赵正书》的可信度更高，那么事实究竟是怎么样的呢？秦始皇的传位对象，真的会是胡亥而非扶苏吗？
首先，尽管《赵正书》成书于司马迁的《史记》之前，但这并不能说明《赵正书》的可信度就高于司马迁的《史记》，更不能说明它所记载的就是历史真相。首先历史并非是科学，不具备“可证伪性” ，即使亲历历史的人，他们所转述的也只是自己主观角度的看法，而不是更加客观的表述。所谓的“权威性” ，更多的是在对于历史记载的相对比较上，因此从这个角度来看，无论是《赵正书》还是《史记》，他们都只不过是个人意志对于历史的诠释立场罢了。
那么我们来看这两本书，就不难发现，《史记》的作者司马迁，其家族数代都担任了汉王朝的史官，一方面有家学渊源底蕴，另一方面也养成了一个相对客观公正的立场。虽然司马迁在记载本朝事件的时候多少会有自己的一些想法和情绪，但对于秦朝这样一个距离自己已经近百年的朝代，司马迁没有必要，同样也没有理由对其进行什么个人的涂改表述。原因无他，事不关己，跟自己没有利益冲突的情况下，为何不去公正相待呢？司马迁又没有“粉圈逻辑” ，谈不上喜欢或者讨厌一个死了近百年的秦始皇。
而《赵正书》，作者不详，无法考证其出处，也就无法分析写作者的背景，更无法通过其人生经历判断他对于历史的态度，在这点上就无法与司马迁的《史记》相比。更何况它既然成书时间更早，那么司马迁也一定会参考它的意见来写作自己的《史记》，这都是很宝贵的历史资料，那么司马迁为什么没有采纳它的观点呢？联系到司马迁的人生和性格，不难看出最可能的原因就是这本《赵正书》的可信度相对其他史料更低，也更加无法确认真伪。因此素来治学严谨的司马迁才拒绝采用这本书中的结论。其次，秦始皇对于扶苏的安排，从逻辑上分析并不像是放弃他准备另选他人的表现。最关键的一点在于，秦始皇是要求扶苏到边境做监军，跟名将蒙恬配合对抗匈奴人的入侵，掌握了巨大的权力。试想一下，如果说秦始皇真的放弃了扶苏，认为扶苏是一个不可能被接纳的皇子，并且将他排除到了继承人的名单外，可能会让扶苏掌握这么大的军事力量吗？须知边境的秦军共三十万，而且都久经沙场的虎狼之势，之前在面对匈奴人的作战中屡立战功。