1毒驾比酒驾更严重
3月20日，成都高新区人民检察院；以危险方法危害公共安全罪；被告人柏杨被起诉:成都某公司司机柏杨服用氯胺酮(k粉)后非法驾驶，致一死四伤 。在法庭上，被告人辩称被告人只是一次性过错，应作为一般交通肇事罪处理 。以危险方法危害公共安全罪；能否成立成为本案争论的焦点 。2011年9月26日15时许，成都一环路与永丰路交界处发生一起恶性交通事故:柏杨服用氯胺酮(k粉)后，驾驶白色别克商务车在非机动车道违规右转，撞上天网监控设施，随后柏杨突然加速 。在人行道上，柏杨撞上一名老人后继续加速，将老人拖进非机动车道，并不断加速与多名在公交站候车的人相撞，直至爆胎后被迫停车，造成一死四伤的悲剧 。负责此案的检察官袁红旗说，被告人从2006年开始吸毒，是一名有10年驾驶经验的专职司机 。从被告行为变化的时间点来看，他知道吸毒后，他的控制能力会减弱，主观上故意放手 。袁红旗说，此后，被告的几次加速行为表明车辆仍在控制之中 。显然，被告主观上是间接危害公共安全 。辩护人辩称被告不知道他吸毒时不能开车 。因此，被告未对公共安全造成任何危害 。主观因此，该事故应作为一般交通肇事罪处理 。对此，原红旗认为理由不充分:被告有六年吸毒史，案发前一年被告有八次违反六项不同交通法规的记录 。因此，检察机关认定他一直对公共安全漠不关心，应当以危害公共安全罪进行分类 。面对检察官的指控，柏杨承认吸毒 。有时会出现幻觉 。但是，他一直认为吸毒对开车不会有太大影响 。至于事故，柏杨一直坚持什么都不知道 。袁红旗告诉采访人员，根据柏杨的描述，他曾在一家网吧吸烟；k粉 。大约13: 00 。用于刷新再一次，在开车的时候 。恍惚发生了一起交通事故 。根据柏杨的供词，吸烟k粉 。拥有指甲盖尺寸检方提供的尿检和鉴定也显示他确实服用了它 。k粉 。，但无法证明数量 。专家意见毒驾Than & other酒后驾驶 。更严重以危险方法危害公共安全罪；不同于交通肇事罪的性质，会导致不同的量刑 。前罪的最高刑罚是死刑；后一种罪行的最高刑罚是三年监禁 。因此，本案中，被告人的辩护人试图以造成交通事故来定性被告人的犯罪行为 。鉴于被告人吸毒6年，驾车10年，仍故意吸毒驾车，系犯罪主观过错 。被告人的辨认能力和行为控制能力因吸毒而严重下降，直至事发后完全失去意识，风险与醉酒驾驶大致相当 。因此，可以认为其吸毒行为与驾车造成的结果之间存在因果关系 。【毒驾比酒驾更严重】开车去接受惩罚 。这不是一种新的惩罚机制，而是公正的 。以危险方法危害公共安全罪；的具体表现 。毒驾是& other酒后驾驶 。对于较为严重的行为，法律对醉酒的认定标准有明确规定，但毒驾不像酒后驾驶 。所以容易识别，毕竟验血和验尿是不一样的 。四川大学刑事诉讼法教授马景华建议毒驾法律标准可以说，还有酒后驾驶 。相比之下，法律是正确的 。毒驾非常宽容 。根据道路交通安全法 。毒驾和& other酒后驾驶 。机动车司机绝对禁止上路，但刑法没有规定 。毒驾对法律责任作出明确规定 。如果没有发生意外，警方只能根据《禁毒法》的规定对吸毒行为进行治安处罚 。当然，如果毒品驾驶事故自然可以以交通肇事罪定罪处罚，或者按照危害公共安全罪处理 。但在一定程度上，这将不可避免地放过许多没有严重后果的人毒品驾驶行为 。建议对发布相关司法解释或部门规章；喝醉了 。状态(类似于喝醉了 。)设定明确的认定标准，统一司法适用 。石杰，四川鼎立律师事务所主任应当排除交通肇事罪 。即使如辩护人所说，被告人吸食毒品后没有预见到交通事故，但其因吸食毒品危害公共安全的行为已经客观存在，故应排除交通肇事罪可以定性为犯罪 。这种情况的本质在于以危险方法危害公共安全罪；或者过失危害公共安全罪；定罪 。两罪的区别在于:后一罪必须具有致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成犯罪；前者只要实施了危害公共安全的行为，即使没有造成严重后果，也构成犯罪 。主观上，后一种犯罪由过失构成；前罪是故意的 。本案中，如果被告人真的能够预见到吸毒会导致恍惚驾驶，无疑应当定性为以危险方法危害公共安全罪；但是，如果被告有证据表明他相信自己在吸毒后可以保持清醒，那么他的犯罪行为可以定性为过失危害公共安全罪； 。北京大学刑法学博士生导师王世洲只要开车带毒品被认为是犯罪 。根据香港特别行政区立法会于2011年12月14日通过的《2011年道路交通(修订)条例草案》，即使驾驶人没有受药物影响的症状，只要血液或尿液中含有指定药物，不论浓度如何，均属违法，可被罚款2.5万元及监禁3年，首次定罪亦可被缓刑不少于2年，第二次定罪亦可被缓刑不少于5年 。据统计，近年来，香港的毒品驾驶个案大幅上升 。2010年，有84人因吸毒或吸毒被捕，而2011年1月至11月为48人 。北京出租车司机毒驾连续撞了21辆车，被判6年监禁 。31岁的吸毒出租车司机陈某驾车行驶至西四环主干道，连续撞上21辆车，造成22辆机动车受损，经济损失共计15.2万余元 。北京市丰台区人民法院对此案作出一审判决 。陈某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元 。2毒驾和醉驾的处罚规定是怎样的