周公解梦市场 周公解梦市场拆了到处抓人

从来没有哪两个手机品牌会像OPPO、VIVO存在严重的两极分化,在线上口碑偏负面,在线下销量之高却是出乎人意料 。在一二线城市,尤其一线城市无人问津,却在三线以下的城市挤满各自的专卖店 。
以OPPO为例,据调研机构Kantar Worldpanel Com Tech统计,在OPPO的总销量中,T3占据34.7%的份额,T4-T5占据47.8%的份额,而T1-T2的仅仅只有17.5% 。如果单把T1拿出来,很可能会四舍五入成为“0” 。
从我个人观察而言,一度怀疑OV销量造假 。因为在北京的地铁上,甚至可以经常看到锤子的T1、T2,却几乎看不到OPPO、VIVO的影子,要知道前者加起来的销量估计也只有50万台左右 。而当我这段时间在外,通过对3座省城,3座地级城市,2座县城,5处乡镇农村观察情况看,从二线城市开始,越往下走,OPPO、VIVO的用户出现的频率会越高,在地级市和县城,随处可见使用OPPO、VIVO的用户 。
不过在乡镇和农村,OPPO、VIVO却又很少见身影,很多人用的都是营业厅的定制机型,充话费送的,配置相对落后(样本是中西部地区) 。除此之外最常见竟是小米旗下的红米系列 。
之所以我会写这个话题,是因为OV两家的公关太烦人了,天天在知乎上各种刷营销话题,吹嘘自己产品质量好,各种技术创新,所谓“充电5分钟,通话2小时”,结果被“啪啪”的打脸,还是不死心 。可见OV两家现在不仅想闷声发财,还想在线上口碑上逆袭,妄图进入一线市场,做梦呢吧 。
OV两家之所以在口碑和销量上呈反差,无非靠的就是两点:信息差和渠道 。
OPPO、VIVO是如何闷声发大财的?
一直以来三四线城市都是隐藏的大金矿,首先它不像一二线城市因为互联网的快速发展,信息越来越透明;其次,用户的平均收入处于一二线城市和乡镇农村中间,并且由于生活压力小,可支配资金反而更为充足,在消费领域并不低于一线二线城市 。
正是基于此,OPPO、VIVO在三四线城市大行其道 。可以说这两年OV的爆发,占据了一定的天时地利人和 。
首先,三四线市场给OV一个很好的机会,随着诺基亚的败退,前两年三星的作死,而华为又处于转型,而小米为代表的互联网手机因为产量问题和对成本的控制,一二线城市的用户都无法满足,自然无法顾及三四线城市 。这片市场出现了空白 。
其次,智能手机的更新换代是递推式的,在一二线用户完成更新换代的时候,三四线才刚刚开始 。而三四线大部分用户对互联网的接触程度远远不及一二线城市,互联网手机品牌也因为自身无法推动用户,最终导致这部分用户的丧失 。
可以说,线上对OPPO、VIVO的负面评价一定程度上不会影响到线下,拿知乎为例,三四线的用户有几个上知乎的?想必大多数人都没听过 。

周公解梦市场 周公解梦市场拆了到处抓人

文章插图
我们必须承认的一点是,OV对市场的判断非常准 。迅速抓住了这个时机,利用从步步高时代留下的渠道优势,迅速在三四线全面铺开,长期以来的巨额广告投入为OV打开了知名度,而给予代理商丰厚的渠道利润也打败线下一众对手,让OV两家“假装国外品牌”的手机厂家尝到甜头 。
一款OV的旗舰手机,每台会留给渠道商300-400元左右的利润,而销售人员每台则会拿到150-300元不等的提成 。对于信息不透明的三四线用户而言,他们本来对手机硬件便缺乏了解,曾有采访人员暗访发现,许多用户本来是想买其它品牌的手机,但是到了卖场后,却被销售忽悠买了OV的手机 。
比如,OV的销售最喜欢强调好看、屏幕大、内存大、自拍好、运行流畅等,而事实上如我在知乎上回答的,OV的机型在外观上往往非常接近iPhone,握住手机的情况下足以以假乱真 。吹嘘的4G大内存,八核处理器,隐藏的却是DDR3内存,联发科中低端处理器的事实 。而所谓的自拍好可以看测评,而运行流畅就呵呵了,你把微信等应用常驻内存,你点开看快不快……