为什么汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛?

国恒以弱亡 , 独汉唐以强亡 , 作为中国历史上最具有代表性的两个朝代 , 国人以汉族自居 , 海外聚集地则以唐人街为名 , 可见汉唐对于中华民族的深刻烙印 。而汉唐最具代表性的2个帝王分别为汉武帝和唐太宗 , 而两者之间差别在于汉武帝耗尽文景之治积蓄的国力 , 导致西汉王朝后力不济 , 如果不是光武中兴 , 估计汉朝维系不了400年统治 。而唐太宗上手接的是隋朝的烂摊子 , 不过似乎越打越强 , 最终缔造了大唐盛世 。
各位醒醒吧 , 真实情况是这样的吗?

为什么汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛?

文章插图
开局不同
汉武帝接盘的是文景之治后的国力积蓄 , 似乎在开局就胜过唐太宗 , 而实际上呢?当时 , 汉帝国已经经历了5位皇帝 , 土地和门阀的势力已经固化 , 汉武帝也是熬死窦太后才最终接掌这个国家 , 虽然似乎国力达到了巅峰 , 而实际上阶级矛盾也达到了一个爆发点 , 后继乏力是肯定的 。
唐太宗虽然接手的是一个乱世 , 不过经过乱世之后 , 土地兼并和人口都已经到了最低点 , 所以再烂也不可能更烂了 。所以 , 国家实力上升是肯定的 , 即便不对外用兵 , 也会在安定之后出现盛世 。更何况 , 唐初的府兵制是依托于大量的土地储备 , 一帮更经历战争的骄兵悍将有在足够的利益驱使下 , 更是骁勇善战 。
为什么汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛?

文章插图
战争目的不同
汉武帝的战争目的是土地 , 而不是人口 , 相对于少数民族而言是掠夺者 。而唐朝是中国历史上非常具有包容性的王朝 , 唐太宗更是一个以天可汗为目标的男人 , 不仅仅要肉体上征服 , 更希望在精神上征服 。所以 , 大唐不仅仅有汉族将领 , 更多的是少数民族的将领 , 也最终为其灭亡铸就了祸根 。
而在汉武帝末期 , 为了天马而发动战争 。
为什么汉武帝越打越穷,而唐太宗年年对外战争却越打越强盛?

文章插图
将领任用不同
汉武帝更多的任用外戚和亲近的人作为将领 , 例如卫霍、李广利 。不管将领是否有才能 , 自己高兴就行 。
而抛开唐初的天策府将领 , 唐朝各个时期可以说名将辈出 , 即便是唐末也是因为武将之乱导致灭亡 。唐朝可以说一直在做对外扩张 , 不断的在西域等地区发生战争 , 领土也在不断变化 , 即便是武则天时期也是如此 。
战争手段方式更加多样化
相对于汉武帝时期 , 唐朝的经济实力远高于周边地区 , 除了战争手段外 , 还包括经济手段 。例如 , 从李世民时期到李治时期对高句丽 , 大量采用的是经济消耗的方式 , 最终李治时期一战定高句丽 。
诚征优秀稿件:投稿指南
相关推荐: 石达开给儿子庆生3天:4位悍将被凌迟 , 2万余士兵阵亡
1863年6月27日 , 曾经风光无限 , 吊打清朝中兴名臣曾国藩、胡林翼的翼王石达开走到了人生尽头 , 被四川总督骆秉章凌迟处死 , 地点就在成都 。陪葬石达开的 , 是宰辅曾仕和、中丞黄再忠、恩丞韦普成、5岁小儿石定忠等 , 可谓悲惨至极 。一代战神 , 为何会落得如此之下场呢?有…