政策风险分析及对策 政策风险分析及对策?

全球滞胀风险和应对政策分析
文 | 汪涛
全球滞胀风险具有异质性
虽然美国的经济增长将在一段时期内放缓 , 并且保持较高的通胀率 , 但我认为 , 美国经济陷入滞胀的风险相对较低 。相反 , 全球其他国家面临的滞胀风险高低不一 , 相比美国 , 部分国家的情况或许更令人担心 。
第一 , 欧洲国家经济衰退的可能性较高 。可能的原因包括供应链冲击、俄乌冲突、能源价格上涨和持续高通胀 , 其中能源价格上涨对欧洲的影响尤其严重 。以英国为例 , 国际货币基金组织和市场平均预期均认为 , 英国明年的GDP增速将接近1% , 同时通货膨胀率将达到4%-5% 。因此 , 与其他发达经济体相比 , 英国可能面临更高的滞胀风险 。
第二 , 部分新兴市场国家也出现了增速放缓和通胀高企的现象 。例如 , 巴西过去十年的年均增速不到0.5% , 当前通胀压力居高不下 , 巴西政府正努力使经济增速达到1.5% 。智利、土耳其和阿根廷等国家也出现了经济增长放慢 , 而通胀在双位数高位运行的现象 。因此 , 这些新兴市场国家可能面临更大的滞胀风险或实际上已经陷入滞涨 。
第三 , 亚洲各国的滞胀风险大都相对较低 。日本的低通胀在发达国家中很突出 , 虽然通胀率在上升 , 但仍处于较低水平 , 而且通胀也是日本的政策制定者们乐于见到的 。大多数其他亚洲经济体未来一两年经济增长将比较可观 , 通胀压力也会相对可控 。部分原因是过去一段时间内 , 亚洲各国的供应链表现出了较强的韧性 , 而且基本上没有采取什么刺激消费的政策 。中国在这方面尤其突出 , 直到最近供应链都没有受到疫情的明显影响 , 而同时需求端没有刺激消费 , 总体下游需求比较疲软 , 没有什么通胀压力 。
供给和需求共同推动通货膨胀率上升
当前的通货膨胀是供给和需求因素共同作用的结果 。
其中 , 需求侧效应在美国可能更显著 。过去几年里 , 美国执行了超级宽松的货币政策和大规模的财政刺激措施 。尤其是去年尽管当时的美国经济增长势头已经相当强劲 , 仍出台了进一步的财政刺激措施 。
【政策风险分析及对策 政策风险分析及对策?】另一方面 , 世界经济面临一系列非常严重的供给冲击 , 例如 , 新冠疫情、俄乌冲突及其导致的能源价格上涨等 。其中 , 疫情带来的冲击不仅推高了商品价格 , 还对不同经济部门造成了非常不平衡的影响 , 导致相对价格发生调整 。因此 , 在讨论应对政策时 , 还需要关注结构性因素 。
此外 , 在美国以外的地区 , 降低碳排放的运动推高了碳价 , 也间接推升了相关的能源和大宗商品价格 。减碳未来很可能仍会继续推动价格上行 。别忘了某些供给侧的冲击早在疫情之前就已经开始了 , 国际社会中就存在着“去全球化”势力 , 政客们以国家安全、供应链安全等名义 , 或向企业施压 , 要求他们搬迁到近岸或在岸地区生产 , 或限制对中国的半导体以及其他技术供应 , 或对中国进口的货物加征关税 。这些也导致供给侧受到冲击 , 从而推高了商品价格 , 而且这一现象还将持续一段时间 。