js软件是什么意思小白学前端的注意事项( 二 )

use actix_web::{App, get, HttpResponse, HttpServer, Responder};
#[get(”/”)]
async fn hello() -> impl Responder {
HttpResponse::Ok().body(”{\\\\\\\\”message\\\\\\\\”: \\\\\\\\”Hello World\\\\\\\\”}”)
}
#[actix_web::main]
async fn main() -> std::io::Result<()> {
HttpServer::new(|| {
App::new()
.service(hello)
})
.bind(”127.0.0.1:8000″)?
.run()
.await
}

测试结果：
4.32 s ± 58.7 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
比较结果：
我们再次看到，Rust比python快，也比Fastify快，Rust能够每秒处理1157.41个请求，每秒比Fastify快44个请求，比FastApi每秒快200个请求。
Node.js
只是为了好玩，Express是最常见的节点框架，所以我也想测试一下，Express比fastify的功能更全面，所以我估计它也会更慢。
const express = require(‘express’)
const app = express()
const port = 8000
app.get(‘/’, (req, res) => {
res.json({message: ”Hello World”})
})
app.listen(port, () => {
console.log(`Example app listening at http://localhost:${port}`)
})

测试结果：
4.88 s ± 152 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
而且确实比fastify要慢。
结论
Rust绝对是最快的选择，但它是最好的吗？我不确定我是否能回答这个问题，因为98%的情况下这要取决于。你的团队知道什么？该框架有你需要的功能吗？如果没有，你能建立它吗？如果你没有一个专家团队，学习起来有多容易？该框架在4-5年内存在的可能性有多大？
这些测试有一些注意事项，它们是在Python中运行的，所以它们只能以Python发出请求的速度运行，而且它们不是多线程的，所以框架也可能不会使用多线程来响应，这取决于Python请求库中的会话工作方式。另外，一般来说，node是单线程的，node用队列来伪造并发，但是有一种方法可以解决这个问题，那就是用workers，它允许你在不同的线程上运行多个服务器，这取决于CPU有多少逻辑核心，这在生产中非常有用，因为它有巨大的性能提升，但同样，这些测试不能从中受益。
这篇文章的重点不是让你转到Actix/Rust的生产服务器上，重点是展示我在学习新东西时喜欢的一种简单的方法，并希望展示测试并不总是要严肃或复杂。

js软件是什么意思 小白学前端的注意事项( 二 )

js软件是什么意思小白学前端的注意事项( 二 )