对与错方面的思考是否两极分化？( 二 )

所有这一切都与认为正确的唯一想法就是我们主观地感觉到自己内心地生活并随心所欲地生活的想法相去甚远。
个人利益和道德上的好处可以将我们拖向不同的方向。仅仅从为自身利益服务的角度来定义什么才是正确的人，并不是在以道德诚信为指导。我建议我们需要认识到内在的冲突。自私的自称自理与另一方面的关于是非的良心之间的斗争是源于更高的真理。
【对与错方面的思考是否两极分化？】对与错以及精神价值观
精神价值观不会转化为一成不变的规则。基督说性不道德是错误的，但除了提起通奸罪外，在实践中并没有对此进行定义。
有时尚不清楚如何遵循精神指导，但我想一想，我们可以找到前进的道路。
我建议我们需要了解为什么正确的事是好事，为什么错误的事是坏事。幸运的是，我们可以根据自己所处的环境来运用人类的良知和洞察力。从这个意义上说，精神原则是实现真正道德生活的指南-不仅仅是在每种情况下都应用一套毫无思想，无情和僵化的道德禁令见面。
“如果现代主义自然主义是正确的，那么科学之外就不会有客观真理。在这种情况下，对与错将是文化偏好或政治权力的问题，而现代主义者意识形态已经具备的权力将是压倒性的。” 菲利普·约翰逊（Phillip E. Johnson）（法学教授，智能设计运动联合创始人）。
作为一名临床心理学家，Stephen Russell-Lacy专门从事认知行为心理治疗，多年来与患有痛苦和困扰的成年人一起工作。探讨了精神哲学与寻求精神者的评论和问题之间的联系。您可以分享您的观点，并找到更多关于使生活有意义的信息。