为什么中概股进退美国两头热？( 四 )

问题是根据规定，美国证监会必须向中国证监会出示立案调查相关的文件，才能启动类似的审计底稿索取程序，这与美国证监会想日常就调取审计底稿的初衷相违背，也使得两国之间就审计底稿的合作效率异常低下。
某国际投行投资经理林悦表示，根据他掌握的数字，2018年到2019年两年间，可能有不到20家中概股企业的近30份审计底稿被移交给了美国证监会，“这个数量是远远不够的，光每年一份的年报，240多家中概股企业就应该有240多份审计底稿” 。
这意味着，在信息透明化、证券监管方面，中美双方都有各自的原则，但彼此又不想放弃底线，中概股就在这样的僵持下越来越举步维艰。
而在最一次集体采访中，毕马威北方区高科组主管合伙人卢鹍鹏先生对这个问题的看法，也许代表了很多审计机构的心声。
“在目前这个时间点，中概股面临最大的挑战就是总统金融工作小组的声明。如果这件事不能够顺利解决的话，对中概股的影响还是非常致命的。我个人认为随着国内资本市场的制度完善以及监管的加强，此次事件对中概股来讲是一个非常好的机会，当然这个过程应该是比较漫长的。”
在他看来，当前无论中概股企业如何抉择，都应该本着确保企业长期发展的原则，对企业所在行业、企业自身战略和估值、以及分析国内外市场政策和法规等方面综合权衡后作出理性决策。
当前解决这个问题，已经看到了曙光。毕竟，中国、美国存在“联合审计”的可能性。
近期，美国媒体称，中国当局一改不准美国监管机构在中国领土上进行任何形式的现场调查的规定，同意让设在中国的审计公司在美国的母公司对中概股公司进行审计。
6月18在接受财新专访时，中国证券监督管理委员会主席易会满提出了“联合监管”思路：在当前形势下，一方面中国资本市场对外开放的步伐不仅不会放缓，还会继续不断加快；另一方面，加强国际监管合作，是适应全球金融市场开放和风险防范的必然选择。其中，开展联合检查是国际审计监管合作的通行路径和普遍做法。“只要美方真正愿意解决问题，完全能找到审计监管合作路径。”
香港一位机构投资人对字母榜说：“美国大学禁止持有中国公司股票不可怕，最担心的是下一步美国养老基金被禁止投资中国公司。因此，冲、退都是现象，两国政府真的要从根本上解决监管问题，否则就是‘多输’结果。”
【本文作者张津京，由投资界合作伙伴微信公众号：字母榜授权发布，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场。如内容、图片有任何版权问题，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。】