奇妙的双胞胎逻辑：两样一模一样的玩具，也会觉得对方的要更好( 二 )

文章图片
兄弟俩玩积木，假装发生了地震。
哥哥将一个娃娃放在了积木堆中，他要模拟一位工人叔叔被压在了废墟下。
弟弟要玩救援，一定要把小人救出来。
哥哥不同意，说被困的人不会马上被发现的，工人叔叔要自己敲击东西、用声音吸引救援人员。救援人员也要用生命探测仪慢慢找才对。
弟弟说他手上积木拼的东西就是生命探测仪，他先探测了，才找到被困的工人叔叔的。
弟弟直接一把抓出了被困在废墟下的小人，哥哥发火了。
弟弟手上积木拼的东西，这会儿又由生命探测仪变成了机关枪，开始对着哥哥“开火”扫射。
哥哥来不及拼一杆机关枪，直接抡起胳膊，朝弟弟就是一拳。

文章图片
故事基本还原了，因为我开始没介入，但一直在旁边房间看着，分别询问他俩后，说的也是如此情况。
请问各位家长朋友，这是有摄像头录像就可以判断对错？就能够找到遵循哪条规则判断的吗？
因为我之前有说过，孩子说的情况，可能不会是全部事实，小孩子吵架打架，没有太大的对错，大方向把握好就行。
但有网友不干了，说：家里安上摄像头，有争执，调出录像看，不就好了。

文章图片
其实这起小事件中，弟弟用枪扫射哥哥的时候，哥哥警告了，口头警告了：你这样做我不喜欢。但是弟弟继续强行扯出了“废墟”中的小人。
哥哥先动手不对，但是弟弟确实威胁到哥哥自身安全，威胁到哥哥自己想建立的游戏规则。
两个人都无法说服对方参与自己的游戏，而对方的游戏又都会对自己有所干扰，这个时候矛盾就升级了。

文章图片
我了解完事件全貌后，没有批评惩罚任何一人，只是让他们先分开到不同的房间玩，好好安静一会。
没一会儿，他俩又黏在一起愉快地玩耍了。
问题来了，家里有几个孩子的，发生矛盾冲突，到了挥拳头、扯头发、咬胳膊的时候，家长是该先判断谁对谁错，还是应该“连坐”惩罚呢？
3
兄弟姐妹打架，家长该先分对错，还是“连坐”惩罚？
首先，我还是认为小朋友打架，真没太多对错。
我家定的规则有4点，我觉得还算全面吧：
第一，别人让自己感到不舒服，先口头警告；
第二，不允许先动手；
第三，别人先动手，你还手时，也不允许攻击对方的头和要害；
第四，如果对方直接打的是你的头或要害，需要马上告诉老师或父母，让他们处理。
我一直觉得：小朋友的问题，需要先学会自己处理，不要什么事情都找大人。
然后呢？
这规则执行力并不怎么样。
我是奖励也有，惩罚也有，好好说，重重罚似乎都没什么作用。

文章图片
而现在，我是在大是大非的原则问题上，会处罚一个孩子。
大多数时候，我对他俩没有处罚，分开一会儿两个孩子就好。
要是继续吵闹或者很过分的行为，就“连坐”惩罚。
我需要孩子明白：你们是兄弟，是最亲的人，是父母不在的时候可以相互依靠的人；是好朋友，需要相亲相爱。
其实父母与双胞胎斗智斗勇的各种小故事，还挺有意思的，有读者留言说：双胞胎儿子说教没用，说着说着把自己给憋进医院了。毕竟只有一张嘴，说着说着那边就聊起来了。